La Polonia è uno Stato membro dell'Unione Europea, quella stessa Europa che pretende di impartire lezioni di democrazia, legalità e rispetto delle istituzioni al resto del mondo. Eppure, a Varsavia, la crisi del Tribunale costituzionale ha portato all'intervento della polizia, mentre il ministro degli Esteri Radosław Sikorski giustifica l'operazione sostenendo che la magistratura fosse stata politicizzata dal precedente governo. Ma è proprio questo il punto: se un tribunale è stato politicizzato, la soluzione deve essere il ripristino della legalità attraverso procedure costituzionali, non l'impiego della forza come strumento di risoluzione dello scontro politico. Siamo davanti a dinamiche istituzionali che l'Europa è solita condannare quando si verificano nei Paesi che considera democraticamente arretrati. La contraddizione è evidente: si invoca lo Stato di diritto all'estero, mentre al proprio interno la separazione dei poteri diventa terreno di scontro tra governi, magistratura e opposizioni. Con quale credibilità l'Unione Europea può impartire lezioni di democrazia e integrazione al resto del mondo, se non riesce a garantire il rispetto delle proprie istituzioni al suo interno?

Le prime notizie sull'intervento della polizia presso il Tribunale costituzionale di Varsavia hanno alimentato timori di un possibile colpo di Stato, sollevando interrogativi anche sul piano diplomatico e della sicurezza. Secondo le ricostruzioni circolate, dopo che la polizia aveva circondato il Tribunale costituzionale, il presidente polacco Karol Nawrocki, già in viaggio verso il Senegal per una visita diplomatica, ha interrotto il trasferimento e ha fatto ritorno in Polonia. Un episodio che ha contribuito ad accrescere la percezione di una grave crisi istituzionale. Ma la vicenda presenta soprattutto i contorni di uno scontro politico interno, nel quale le istituzioni diventano terreno di battaglia in vista delle elezioni parlamentari del 2027. Donald Tusk ha presentato il voto come una scelta tra la permanenza nell'Unione Europea e il rischio di una deriva verso la Russia, associando le opposizioni alla prospettiva di una Polexit. Una strategia che, secondo questa lettura, punta a mobilitare l'elettorato attraverso la paura e la contrapposizione. Il parallelismo con l'Italia di Giorgia Meloni emerge sul piano della comunicazione politica: le istituzioni vengono trascinate nello scontro tra maggioranza e opposizione, mentre ogni controversia diventa un'occasione per consolidare il consenso. È la progressiva sostituzione dei programmi politici con strategie di costruzione del consenso elettorale, fondate sulla paura, sulla polarizzazione e sullo scontro istituzionale. La questione centrale non è soltanto chi governa, ma fino a che punto la politica sia disposta a delegittimare le istituzioni per ottenere un tornaconto elettorale. Quando ogni avversario viene presentato come una minaccia per la nazione o per la democrazia, il confronto politico rischia di trasformarsi in una crisi permanente dello Stato di diritto.

Il primo presidente della Corte Suprema, Zbigniew Kapiński, condanna duramente l'intervento della polizia presso il Tribunale costituzionale di Varsavia. La sospensione del presidente Bogdan Święczkowski e del vicepresidente Bartłomiej Sochański, insieme alle restrizioni di accesso, solleva gravi questioni di legittimità costituzionale. Kapiński denuncia una minaccia all'indipendenza della magistratura e alla separazione dei poteri, avvertendo che l'impiego della forza contro un organo costituzionale crea un precedente pericoloso per lo Stato di diritto.