Se la risposta alle difficoltà che stanno emergendo sarà quella del vittimismo politico, il rischio è di scaricare responsabilità su uomini e strutture che per anni hanno sostenuto il funzionamento dello Stato. Si può discutere degli errori commessi, delle scelte arroganti, opache o sbagliate, ma non si può fingere che quelle reti non abbiano rappresentato per decenni una parte integrante dell'architettura istituzionale. L'ipocrisia serve a salvare la faccia. Può funzionare come strategia personale, ma non come strategia di governo. Quando le istituzioni perdono il senso della propria missione, della propria storia e della propria responsabilità, i luoghi del potere smettono di rappresentare lo Stato e diventano semplicemente spazi occupati da interessi concorrenti, lobby, porte girevoli e professionisti della narrativa. Gli europei stanno pagando un prezzo crescente, economico e morale. Da una parte si invoca il diritto internazionale, dall'altra si sostengono politiche che molti cittadini percepiscono come contraddittorie rispetto ai principi dichiarati. Questa distanza tra retorica e realtà sta erodendo la fiducia nelle istituzioni. Un monito può venire dalla storia. Il caso di Vladimir Vetrov dimostra che le strutture di potere tendono a definire traditore chi mette in discussione un sistema consolidato. Ma la domanda fondamentale resta sempre la stessa: chi ha beneficiato realmente delle informazioni, delle operazioni e delle scelte compiute in nome della sicurezza nazionale? L'Italia sembra aver smarrito la capacità di assumersi responsabilità politiche chiare. Figure come Craxi a Sigonella, nel bene o nel male, presero una posizione e ne accettarono le conseguenze. Oggi prevale invece una gestione che rinvia, media e comunica, senza mai chiarire fino in fondo quale sia l'interesse nazionale che si intende perseguire. Prima o poi sarà necessario scegliere. Non sarà più possibile restare contemporaneamente dentro e fuori ogni crisi, alleati e mediatori, protagonisti e vittime. Perché quando la politica sostituisce la responsabilità con la narrazione, il rischio è che la realtà presenti il conto. E quel conto non viene pagato dai comunicatori, ma dalle istituzioni e dai cittadini che dovrebbero rappresentare.

Il governo Meloni, con il suo avventurismo geopolitico, ha seriamente compromesso alcuni equilibri del sistema di sicurezza nazionale. Una gestione che appare imprudente e poco attenta alle possibili conseguenze delle proprie scelte. Dichiarazioni pubbliche e comportamenti istituzionali hanno contribuito ad aumentare le tensioni in un contesto già complesso. Nelle prossime settimane l'esecutivo sarà chiamato a prendere decisioni importanti. Alcuni segnali di allerta sarebbero già arrivati negli ambienti della sicurezza, ma nei prossimi giorni potrebbero emergere sviluppi ancora più rilevanti.

Edi Rama è in difficoltà per le proteste legate ai permessi edilizi concessi a soggetti vicini alla famiglia Trump. In Albania la questione della terra è estremamente sensibile e il crescente malcontento riflette un problema più ampio. Anni di cementificazione, speculazione immobiliare e pratiche finanziarie opache hanno favorito investitori e interessi esterni, mentre aumenta il divario economico tra cittadini albanesi e stranieri. Un segnale che il governo ha ignorato troppo a lungo.

Zelensky rivendica l'efficacia degli attacchi a lungo raggio contro obiettivi in Russia. Resta però una domanda strategica: se tecnologie, intelligence e sistemi forniti dai Paesi europei contribuiscono a queste operazioni, l'Europa rischia di essere considerata da Mosca una parte sempre più coinvolta nel conflitto e quindi un potenziale obiettivo in futuro?

Negli ultimi anni l'Iran ha rafforzato i controlli sulle proprie filiere tecnologiche, rendendo più difficili molte operazioni tradizionali. Per questo, presentare la vicenda come un semplice successo delle attività preventive rischia di essere una lettura superficiale.Il vero punto riguarda le imprese. Il consiglio è semplice: non collaborate con apparati di intelligence o con operazioni che si muovono ai margini del mercato. All'inizio può sembrare un'opportunità, una commessa importante o persino un servizio all'interesse nazionale. In realtà state entrando in un terreno dove le regole cambiano. Quando emergono sanzioni, indagini, tensioni geopolitiche o cambi di alleanze, l'azienda resta esposta mentre gli apparati proseguono altrove. Non siete addestrati per gestire questi rischi e difficilmente qualcuno verrà a tutelarvi. In questi ambienti è spesso solo una questione di tempo prima che il costo diventi superiore al beneficio.