C'è una domanda sul caso Del DEO che non viene posta da nessuna parte. L'Autorità Delegata, che aveva dubbi sull'intera vicenda, ha concesso nel giro di quarantotto ore il permesso alla persona sotto esame per andare a lavorare nel settore privato. Quarantotto ore. Non settimane, non mesi. Quarantotto ore. Chi conosce come funzionano queste procedure sa che questo non avviene per caso. La seconda domanda è ancora più semplice: perché mandarlo in pensione? Perché non tenerlo in un ufficio periferico. La pensione è la via di uscita più comoda per tutti. Il nostro Mantovano,è una figura su cui l'opposizione dovrebbe cominciare a fare domande serie. Chi ha autorizzato cosa, in quale momento, con quale motivazione formale e quale motivazione reale. Ogni giorno che passa senza domande è un giorno in cui qualcuno che dovrebbe rispondere si alza la mattina sapendo che non risponderà a niente.

Sul caso Del DEO, con i suoi legami alla questione Equalize e alla Squadra Fiore? Falso . C'è qualcosa che va oltre la vicenda giudiziaria in sé. C'è un livello di disorientamento mediatico che è esso stesso una prova di qualcosa. Quando una storia viene trattata in questo modo, quando la stampa lavora per confondere invece che per chiarire, quando gli elementi vengono mescolati deliberatamente per impedire una lettura lineare dei fatti, significa che c'è qualcosa che qualcuno non vuole che venga capito.

Esistono prove inconfutabili. Esistono elementi che documentano un'associazione a delinquere strutturata, che coinvolge uomini dello stato, che ha operato con la copertura, la tolleranza o la distrazione di chi avrebbe avuto il dovere di vigilare. Questo non è un'opinione. È il quadro che emerge dalla documentazione disponibile. Spetterà alla giustizia stabilire chi ha rubato e chi no, chi ha agito e chi ha lasciato fare. Questo è il compito della magistratura.

Ma c'è una cosa che la giustizia non giudica e che invece merita di essere nominata con chiarezza: il silenzio. Il silenzio delle istituzioni, che si sono tappate le orecchie. Il silenzio di uomini che avrebbero dovuto difendere lo stato e che invece hanno scelto di non vedere, di non sapere, di non dire. Questo silenzio non è innocente. È una forma di complicità. Quelli che con accesso a informazioni riservate, hanno un obbligo . Hanno l'obbligo di difendere le istituzioni anche quando è scomodo farlo, anche quando chi è implicato è un collega, un superiore, un protetto politico. Quando questo obbligo viene meno, succede esattamente quello che è successo qui.

Il caso Del Deo rimarrà sconcertante non per la sua complessità giuridica ma per quello che ha rivelato: che il sistema di controllo interno che dovrebbe impedire queste cose non ha funzionato, o non ha voluto funzionare. Chi ha memoria e chi ha accesso ai documenti sa già come stanno le cose. Il resto aspetta.