Silent People
Movimento Non Allineato Menti Libere
TX-2106
Il grande Israele non è un progetto politico. È uno spazio vitale. Come il Lebensraum concepito dai nazisti. Questo nessuno ve lo dirà. Signora Meloni, da che parte state? La Corte Penale Internazionale potrebbe avere qualcosa da dirvi.
Articoli collegati
ArticoloIl grande Israele e il Lebensraum: quello che nessuno dirà
Il grande Israele viene definito uno spazio vitale. Questo spazio vitale assomiglia a qualcosa di molto preciso: il Lebensraum, concepito dai nazisti. Stesso schema, diverso nome. Nessuno ve lo dirà apertamente. Ma è questo.
La questione viene classificata top secret, trattata come se fosse un dettaglio geopolitico tra tanti. Non lo è. È la struttura ideologica di fondo di ciò che sta accadendo. Un'espansione territoriale giustificata da una narrativa identitaria assoluta, esattamente come accadde in Europa nel secolo scorso.
Allora la domanda va fatta. Signora Meloni, presidente del consiglio italiano, e tutti i politici e le istituzioni italiane: da che parte state? Avete sostenuto, avallato, taciuto durante un conflitto che include l'aggressione a paesi sovrani e quello che molti definiscono un genocidio.
Pensate di poterla fare franca? La Corte Penale Internazionale esiste. Le azioni illegali compiute durante questo conflitto lasciano tracce. Chi ha partecipato, chi ha taciuto sapendo, chi ha fornito copertura politica potrebbe trovarsi con la CPI alle calcagne.
TX-2102
Nuova dottrina di sicurezza nazionale iraniana: Kuwait ed Emirati saranno presi di mira qualora venga percepita una minaccia reale. Le regole di ingaggio verso questi due paesi sono cambiate. Le risposte saranno immediate e pesanti.
Articoli collegati
ArticoloLa nuova dottrina iraniana: Kuwait ed Emirati nel mirino
Nella nuova dottrina di sicurezza nazionale iraniana, Kuwait ed Emirati Arabi Uniti sono stati identificati come obiettivi diretti. Qualora venga percepita una minaccia reale da parte di questi due paesi, l'Iran risponderà. La decisione è già stata presa ai tavoli della sicurezza nazionale.
Le regole di ingaggio verso Kuwait ed Emirati sono cambiate. Non si tratta di una postura difensiva generica. È una dottrina specifica, nominale, che individua due paesi e stabilisce che le risposte a qualsiasi minaccia percepita saranno immediate e pesanti.
Dal punto di vista dell'intelligence, questo rappresenta un salto qualitativo. Fino ad oggi l'Iran operava con una logica di deterrenza diffusa. La nuova dottrina introduce una logica di risposta mirata e diretta su obiettivi geografici precisi.
Per chi opera diplomaticamente o commercialmente in questi due paesi, il quadro di sicurezza è cambiato. Le valutazioni del rischio fatte fino a ieri vanno riviste.
TX-2101
L'Iran fissa le condizioni: cessate il fuoco in Libano con garanzie, fine pubblica della guerra, revoca delle sanzioni, sblocco dei beni congelati, revoca OFAC sul petrolio iraniano.Trenta giorni di negoziati dopo la cessazione delle ostilità.
Articoli collegati
ArticoloLe condizioni dell'Iran per l'accordo con Washington
L'Iran ha presentato le proprie condizioni per un accordo con Washington. Il primo punto è un cessate il fuoco in Libano accompagnato da garanzie concrete, non da dichiarazioni generiche.
L'accordo deve prevedere una fine immediata della guerra e una dichiarazione pubblica ufficiale che la sancisca. A questo si aggiunge la revoca delle sanzioni e lo sblocco dei beni iraniani congelati. Due condizioni che Teheran considera inscindibili.
L'Iran chiede inoltre la revoca delle restrizioni OFAC sulle vendite di petrolio iraniano e l'inclusione della gestione dello stretto di Ormuz nell'ambito dell'intesa complessiva. Ormuz non è un dettaglio tecnico. È un elemento strutturale di qualsiasi accordo regionale credibile.
La proposta prevede trenta giorni di negoziati dopo la cessazione delle ostilità. L'Iran ha anche proposto contromisure specifiche per verificare la serietà di Washington nell'applicare i propri impegni. Teheran vuole garanzie verificabili, non promesse.
TX-2094
Trump ha dichiarato due volte che l'Italia non c'era quando doveva esserci. La Meloni ha giocato con le parole come una sempliciotta. Trump ha tentato di usarla. Lei ha pensato all'immagine. Il disastro è istituzionale.
Articoli collegati
ArticoloL'Italia non c'era: Meloni e il disastro istituzionale
Trump ha dichiarato due volte che l'Italia non c'era quando doveva esserci. Questo non è un incidente diplomatico. È il risultato di anni di incapacità a gestire rapporti istituzionali da parte di Giorgia Meloni e della sua presidenza del consiglio.
Il problema non è solo lei. Mantovano e tutto il resto della struttura di presidenza hanno trattato questioni di stato come faccende personali. Invece di tenere le relazioni istituzionali su un piano formale e professionale, hanno pensato alla propria carriera. Le istituzioni hanno fatto da cornice, non da sostanza.
Il risultato è uno stato di pura apparenza. Molti italiani sono abbandonati. Il paese vive di propaganda, di dichiarazioni folli, di immagine. Roba da parrucchiere, vestiti belli, foto. Questo è ciò che viene offerto al posto di una politica estera seria.
Trump ha tentato di usare la Meloni. Lei ha giocato con le parole come una sempliciotta. Anche l'America ha sbagliato nel pensare che l'Italia potesse essere offensiva su questa questione: era una follia. Ma il punto centrale rimane uno, l'Italia non c'era. Il governo Meloni continua a propagandare dati falsi. Un disastro.