La fragile tregua può considerarsi di fatto compromessa. Alla base dell'escalation vi sarebbero diversi fattori, tra cui il mancato sblocco dei fondi iraniani congelati e le pressioni statunitensi sull'Oman affinché non raggiunga un'intesa con Teheran sul regime di navigazione nello Stretto di Hormuz. Secondo questa analisi, tale iniziativa costituirebbe una violazione del memorandum e avrebbe innescato la risposta iraniana contro le petroliere ritenute in violazione delle disposizioni emanate da Teheran.

L'intervento della Marina statunitense a protezione del traffico marittimo avrebbe ulteriormente ampliato il livello dello scontro, con l'impiego di droni iraniani contro obiettivi navali. Sul piano politico, le dichiarazioni del Segretario Generale della NATO, Mark Rutte, vengono interpretate come un sostegno alle operazioni statunitensi, elemento che, secondo questa valutazione, coinvolge indirettamente anche i Paesi dell'Alleanza nel confronto con l'Iran.

Parallelamente, emergono dubbi sull'efficacia della strategia statunitense. Le operazioni militari sembrano concentrate prevalentemente lungo le aree costiere, mentre non si registrerebbe la capacità di colpire in profondità il territorio iraniano. A ciò si aggiunge l'assenza di una strategia politica definita sia nei confronti dell'Iran sia degli Stati del Golfo, alcuni dei quali, secondo fonti regionali, starebbero proseguendo contatti riservati con Teheran.

La valutazione complessiva è che l'escalation sia destinata a proseguire nelle prossime ore e nei prossimi giorni, con un rischio crescente di allargamento del teatro operativo nello Stretto di Hormuz e nell'intera regione del Golfo.