Situazione Globale

Trump è sceso a patti con i falchi democratici. Il conflitto con l’Iran si allontana, almeno sul piano militare, ma la guerra assumerà una forma diversa: un’escalation dell’assedio. Si passerà alle operazioni cognitive in Iran, agli attacchi militari e di intelligence contro le infrastrutture. Invece di bombardamenti su larga scala, potrebbe iniziare una vera e propria guerra fredda, fatta di omicidi mirati, attacchi sporadici e operazioni clandestine. Su questo scenario Israele è d’accordo. Non sarà la fine della guerra, ma l’inizio di un conflitto lungo e pericoloso, fatto di alti e bassi, nel quale gli Stati Uniti rischiano di perdere progressivamente la propria influenza. Nessun servizio di intelligence conosce davvero la profondità dell’economia iraniana, né può stabilire con certezza quanto il Paese sia in grado di resistere facendo leva sulla propria resilienza. Un Paese che, di fatto, ha resistito alla supremazia militare statunitense, sostenuta dall’intero blocco occidentale. Una potenza militare che non è riuscita a far cadere l’Iran, nonostante una macchina propagandistica occidentale imponente e sistematicamente denigratoria. I colpi di testa di Trump restano imprevedibili: è conosciuto per cambiare le carte in tavola e barare fino all’ultimo momento. Le squadre della diplomazia ombra, che sul conflitto iraniano avevano agito in modo coordinato, hanno scelto di ritirarsi e di non partecipare alle trattative, in assenza di garanzie minime. Hanno lasciato ai vertici dei servizi la possibilità di fare le proprie esperienze, anche se le negoziazioni si sono rivelate tutte fallimentari. Il problema è che molti uomini dell’intelligence hanno imparato a negoziare in tempo di pace, ma conoscono la guerra soltanto attraverso i salotti diplomatici. Al fronte, invece, devi confrontarti con il male e con il bene, e soprattutto devi fare delle scelte. Chiedere a degli uomini di arrendersi o di scegliere di morire combattendo non è una decisione che si può prendere a cuor leggero. Decidere al posto loro, seduti dietro una scrivania climatizzata, invece, sembra molto più semplice. Chissà perché, in Europa e nel nostro mondo cosiddetto civilizzato, finiamo sempre per morire dentro una latrina, ammazzati da una prostituta, mentre i nostri nemici muoiono combattendo. Il destino dell’Europa è segnato dal tradimento di funzionari delle istituzioni che avevano giurato fedeltà, ma che hanno barattato la vita di milioni di imprese e cittadini per la propria mediocrità. Sono loro ad aver scelto di arrendersi, ma senza avere nemmeno il coraggio di chiedere a chi avrebbe dovuto affrontare le conseguenze quale fosse la propria scelta. Nelle situazioni più difficili, un generale deve avere il coraggio di guardare i suoi uomini negli occhi e chiedere: «Volete continuare a combattere, anche a costo di morire, oppure scegliamo di arrenderci e resistere in un altro modo?». Nella storia, ci sono soldati che hanno scelto di combattere, consapevoli del sacrificio che li attendeva. Oggi, invece, a milioni di cittadini, lavoratori e imprenditori nessuno ha chiesto nulla. Una classe dirigente mediocre ha deciso al posto loro, barattando il loro futuro e il loro destino. Non per proteggerli, ma per paura di dover affrontare essa stessa il sacrificio. È facile decidere sulla pelle degli altri quando non si ha il coraggio di mettere in gioco la propria.

Gli attacchi ai sistemi di refrigerazione non sono altro che lo sfruttamento di vulnerabilità informatiche presenti da anni. Le aziende non hanno mai voluto investire adeguatamente negli aggiornamenti, preferendo continuare a lucrare su sistemi obsoleti. Oggi, con l'avvento dell'intelligenza artificiale, queste vulnerabilità possono essere trasformate più facilmente in "attacchi informatici". E mentre il settore degli armamenti continua a evolversi, miliardi di euro potrebbero riversarsi sulla cyber-sicurezza. Vedrete quanti politici apriranno fondazioni e società dedicate alla cyber-security. Un avviso alla magistratura: monitorate attentamente questi nuovi interessi economici, i finanziamenti e gli eventuali conflitti d'interesse. È un settore nel quale circoleranno enormi risorse pubbliche.

Nella prospettiva strategica di Teheran, la diplomazia americana non rappresenta più uno strumento credibile di dialogo, ma una copertura per attività di infiltrazione, inganno e pressione, finalizzate a indebolire la sovranità iraniana. Le attuali mosse di Washington confermano, secondo la lettura iraniana, la continuità di questa strategia, orientata al rovesciamento della Repubblica Islamica e alla frammentazione territoriale del Paese. Un elemento particolarmente sensibile riguarda il coinvolgimento dei Paesi europei che mettono a disposizione degli Stati Uniti infrastrutture, basi, spazi aerei e supporto logistico. Teheran considera questi Stati parte integrante del dispositivo di pressione americana. Di conseguenza, le loro infrastrutture e i loro interessi strategici sono entrati nel calcolo iraniano come potenziali obiettivi di rappresaglia.

Il mondo sta vivendo momenti tragici e, da un certo punto di vista, persino comici. Mentre le pseudo-monarchie del Golfo si stanno scavando la fossa con le proprie mani, alle Nazioni Unite c'è chi grida al rappresentante cubano di allontanarsi, perché a parlare è l'America. Una tragicommedia degna di una barzelletta. Ma veniamo a noi. Quello che nessuno dice è che la Russia è in una fase di «preparazione attiva». Putin ha dato l'ordine di prendersi l'Ucraina e non dovremmo scandalizzarci se le truppe russe arrivassero fino a Kiev. Nel frattempo, a Tel Aviv, Netanyahu e i partiti che lo sostengono parlano dell'arrivo del Messia, mentre qualcuno arriva persino a impersonarlo. Ma che fine ha fatto il Mossad? E tutta questa presunta superiorità scientifica e tecnologica? Possibile che, dietro l'immagine costruita in decenni di propaganda, emergano comportamenti politici così rozzi, quasi da contadini abbrutiti? I cittadini europei stanno scoprendo ogni giorno di più che Israele non è necessariamente ciò che racconta di essere e che, dietro la sua immagine internazionale, esiste una gigantesca macchina mediatica. Una propaganda che, in Europa, comincia ad arrancare. Si arriva al punto che un'emittente di Novi Sad, in Serbia, ha chiesto pubblicamente scusa ai cittadini per le menzogne raccontate nel corso degli anni. Nel frattempo, altre televisioni legate alla propaganda governativa finiscono per attaccarsi da sole, pur di alimentare lo spettacolo. E mentre tutto questo accade, in Europa crescono nuovi Bolsonaro. Vučić, Edi Rama e altri protagonisti della politica regionale si stanno preparando a una fase completamente diversa. Il governo italiano traballa ogni giorno di più, barcamenandosi in maniera imbarazzante verso il declino. Intorno al potere, i suoi cani da guardia diventano sempre più rabbiosi, terrorizzati dall'idea di perdere la poltrona. E non mancano piccoli marescialli e brigadieri che sembrano smaniare dalla voglia di trovare ovunque la «Fratellanza Musulmana», un'etichetta da appiccicare gratuitamente a chiunque manifesti, protesti o esprima un'opinione diversa da quella ufficiale. Il dissenso viene trasformato in sospetto. La critica politica diventa un problema di sicurezza. Poi arriva il cosiddetto «Patto della Mecca», l'ultima trovata americana per rimescolare le carte. Washington ha cercato a Teheran il colpo grosso, il riconoscimento politico più importante, ma l'Iran ha rispedito la proposta al mittente. Intanto, il destino della guerra si avvicina sempre di più. In Europa nessuno sembra capace di assumere una posizione autonoma. I governi continuano a confidare in una soluzione che favorisca i propri interessi, senza avere il coraggio di affrontare la realtà. Nel frattempo, imprese e società civile vengono lasciate nella palude, senza una strategia, senza certezze e senza una vera preparazione alle conseguenze di un'eventuale crisi. E qui arriva il punto che riguarda tutti. Aziende e cittadini devono cominciare a ragionare seriamente sulla propria capacità di resistere a un'interruzione prolungata dei servizi essenziali. Bisogna prepararsi all'eventualità di dover affrontare fino a 100 giorni di gravi difficoltà, tra energia, approvvigionamenti alimentari, disponibilità di contanti e funzionamento delle infrastrutture. Non perché una crisi di questa durata sia inevitabile, ma perché affidare interamente la propria sicurezza a una classe politica che continua a vivere di propaganda significa rinunciare a prepararsi. Il mondo cambia, gli equilibri si spezzano e l'Europa continua a comportarsi come se tutto potesse essere risolto con una conferenza stampa.

Ma quando la realtà presenterà il conto, non basteranno più né gli slogan, né i talk show, né le guerre mediatiche costruite per distrarre i cittadini.

Dall'inizio della guerra in Ucraina, mentre in Europa cresceva una narrazione ostile alla Russia, alcune famiglie residenti in Belgio e Francia decidevano di vendere tutto e trasferirsi in Paraguay. Una scelta impensabile fino a pochi anni prima: abbandonare casa, lavoro e una vita costruita in Europa per ragioni politiche e per la paura di ciò che stava arrivando. In Paraguay venivano acquistati ettari di terra, fino alla creazione di interi villaggi. Le comunità locali accoglievano calorosamente i nuovi arrivati. Nessun clamore mediatico, nessuna domanda. Tutto nel silenzio. Con il susseguirsi degli eventi, si cominciarono a cercare altre strade, altri Paesi, altre possibilità. Intanto, il mondo scivolava lentamente verso una guerra che molti cittadini europei e occidentali ancora oggi sembrano non comprendere. Ma per capire il presente bisogna tornare agli anni Novanta, alla guerra in Jugoslavia e a ciò che accadde nel cuore dell'Europa. Una storia che forse non conosceremo mai completamente. E forse qualcuno preferisce così. Perché certe verità sono scomode e le popolazioni, secondo la logica del potere, non devono sapere tutto. Ci furono uomini che sacrificarono ogni cosa e furono additati come terroristi. Fu anche l'America Latina, dopo decenni di dittature, ad accogliere alcuni di quegli uomini. Una lunga storia che forse verrà raccontata tra cento anni, quando qualche studioso troverà negli archivi tracce di vicende ancora da chiarire. Che fine fecero cento chili d'oro? E venti milioni di dollari in contanti? E le cassaforti svuotate in tutta fretta? Gli oggetti preziosi? I capitali e i conti cifrati in Svizzera? Ma mi fermo qui, per non provocare un infarto a qualcuno che ancora oggi gira il mondo predicando giustizia e democrazia. Torniamo al presente. Come hanno fatto le popolazioni e le istituzioni europee a diventare così indifferenti alla guerra? Abbiamo cresciuto generazioni viziate dal benessere, convinte che la pace fosse garantita per sempre. Generazioni che non conoscono la fame, i bombardamenti, la fuga, la perdita della propria casa. Ma la guerra non è uno spettacolo televisivo. Per decenni, le potenze occidentali hanno partecipato a guerre e interventi militari, mentre gran parte dell'opinione pubblica rimaneva indifferente alle conseguenze. E poi arriva la più grande contraddizione. Prima abbiamo bombardato i loro Paesi, sostenuto guerre e contribuito a distruggere le loro case e il loro futuro. Poi, quando quelle popolazioni sono state costrette a fuggire, sono arrivate in Europa. E oggi sentiamo politici e cittadini dire Riemigrazione come soluzione ... Ma dove dovrebbero tornare? Nelle città distrutte dalle bombe? Nelle terre devastate dalle guerre? Prima contribuiamo a creare i profughi, poi li accusiamo di essere il problema. E tutto questo mentre migliaia di bambini continuano a morire nell'indifferenza di istituzioni che si proclamano custodi della civiltà, della libertà e dei diritti umani. Ma quale civiltà accetta la morte dei bambini e poi si presenta come esempio di superiorità morale? Nel frattempo, in diverse parti del mondo, prendono forma comitati e movimenti del pensiero non allineato. Cresce una nuova idea di protezionismo, non soltanto economico, ma anche politico, culturale e sociale. Voi che avete osservato le guerre degli altri da lontano, che avete accettato il silenzio, che avete creduto che quelle tragedie non vi avrebbero mai riguardato. Solo adesso cominciate a capire che cos'è la guerra? Chi ha vissuto la guerra conosce il valore della pace. Chi l'ha dimenticata rischia di comprenderlo troppo tardi. E coloro che si definiscono servitori dello Stato? Continuano a difendere chi dovrebbe rispondere di gravi crimini. Lo sanno benissimo, ma non hanno il coraggio di opporsi. Tremano di fronte alla paura di perdere i propri privilegi e preferiscono il silenzio alla verità, tradendo il giuramento prestato e il dovere di servire lo Stato e i cittadini, non il potere.

Il famoso piano di Scott Basnett per sanzionare l’Iran attraverso voli aerei, banche e aziende di primo e secondo livello è fallito clamorosamente. Motivo per cui ha intavolato delle trattative false con l'iran , alle quali nessuno aveva creduto. All’interno dell’alleanza occidentale qualcosa si è rotto: una timida resistenza sta prendendo piede in Europa e in America. Trump, di fronte al fallimento "elettivo" si sta preparando a incolpare i suoi e a cambiare le teste nel suo governo. Mentre nuove trattative hanno aperto le porte a quello che è il nuovo Medio Oriente, una trattativa si sta instaurando nella guerra stessa, è vero che Trump ha deciso di attaccare , ma per disperazione L’uso di armi atomiche darà il via ad altri Paesi per utilizzarle, e i governi europei ne sono altamente responsabili, perché domani saranno chiamati a rispondere davanti ai giudici e non ci sarà nessuna clemenza. I governi europei, con la complicità delle polizie carabinieri e delle istituzioni preposte alla difesa e alla protezione dei cittadini, si stanno lentamente trasformando in un vile attacco contro di essa, tradendo i principi su cui hanno fedelmente giurato. L’Europa è destinata a scivolare verso l’irrilevanza politica ed economica, mentre le folle scenderanno nelle piazze. Nel grande silenzio, capitali europei cercano una via d’uscita verso l’America Latina, mentre i governi fingono di non vedere i segnali di una crisi sempre più profonda. Quando i servizi segreti italiani ,dichiarano di non aver trovato le «manine dei russi» " Maranza" e l’attenzione converge su Ceuta, il messaggio diventa cacofonico rispetto alla narrativa dominante, costruita attorno a posizioni antirusse, anti-iraniane e antigovernative. È un segnale, seppur minimo, che merita di essere interpretato senza pregiudizi. È un avvertimento al governo italiano? È un avvertimento ? E a tutta quella macchina propagandistica istituzionale e di sicurezza accusata di alimentare report che rischiano di trasformarsi in strumenti di convenienza politica anziché in fonti affidabili di informazione? vedremo ...

I cittadini europei credono che questo malessere sia dovuto all'aumento dei prezzi e alla guerra. In realtà, dietro questa situazione si nasconde il gioco sporco delle borse, degli squali e dei cannibali che condizionano i nostri politici corrotti. Coloro che nascondono la gravità del conflitto, pensando che si possa ancora arrivare a una soluzione, sperano in un colpo di scena all'ultimo minuto. La situazione è talmente grave non tanto perché esistono i cattivi, ma perché la cosiddetta civiltà occidentale e l'Europa sono marce dall'interno. Un cancro che, per sopravvivere, ha divorato i punti di riferimento fondamentali della società: la famiglia, lo Stato, le istituzioni, il diritto, la giustizia, la medicina e l'istruzione lavoro morale. Oggi, che cosa tiene unita l'Europa? "La russofobia, il terrorismo e la mediatizzazione delle notizie". È questo ciò che resta di un continente che ha perso i propri punti di riferimento? Il più grande tradimento è quello delle istituzioni preposte alla nostra difesa, che avrebbero dovuto proteggerci e che, invece hanno tradito i cittadini, non per ideologia, ma per denaro e interessi personali. Oggi ci troviamo di fronte a una guerra che alcuni politici europei sembrano quasi auspicare, nella speranza di scaricare su di essa le proprie responsabilità. Quattro anni fa, le intelligence commisero errori che potrebbero essere stati intenzionali, perché le informazioni dovevano passare soltanto attraverso determinati canali. Nel frattempo, si è sviluppato un mercato di notizie false e manipolate, potenzialmente funzionale a far scoppiare una guerra in Europa e bombardare paesi illegalmente. Che tutto questo sia stato voluto o meno, sarà la magistratura ad accertarlo. Sta di fatto che in Polonia potrebbe scoppiare una guerra da un momento all'altro e che vi sono già timori legati a possibili spostamenti di denaro e di persone. I giovani vengono spinti alla rivoluzione dagli stessi Stati, mentre un nuovo sistema sembra prendere forma: una nuova prigione costruita attorno alla moneta digitale e al controllo dei cittadini. La rivoluzione, in questa prospettiva, è meglio controllarla prima ancora che scoppi, piuttosto che rischiare di perderne il controllo in seguito. A Giulio Andreotti viene attribuita una posizione secondo cui avrebbe ordinato ai suoi uomini della Democrazia Cristiana "armato", qualora gli Stati Uniti li avessero traditi, di consegnarsi al nemico, nella convinzione che quest'ultimo sarebbe stato più clemente.

Ci hanno venduto una guerra lampo che nessuno voleva e che pochi hanno davvero compreso, presentandola come necessaria e destinata a concludersi rapidamente. Oggi ne paghiamo le conseguenze. Ci avevano raccontato del collasso della Russia, di un Putin morente e di rivolte imminenti. Molte previsioni sono fallite, ma miliardi continuano a essere destinati alla guerra, mentre i cittadini ricevono informazioni insufficienti e la sicurezza nazionale diventa spesso una giustificazione per limitare la trasparenza. A questo si aggiungono questioni gravissime: l’uccisione della Guida suprema iraniana, i bombardamenti che hanno provocato la morte di bambini e studenti, gli scienziati uccisi, l’attacco contro una nave scuola iraniana disarmata, i bombardamenti di sedi diplomatiche e i sequestri di persone. Episodi che impongono interrogativi enormi sul rispetto del diritto internazionale e sulla responsabilità di chi ordina o esegue queste operazioni. E poi ci sono le sanzioni economiche, le pressioni politiche e le accuse di utilizzo del potere pubblico per interessi privati riconducibili alla cerchia di Trump: dalle operazioni societarie alle controversie sull’acquisizione di terreni e risorse strategiche. Se il potere politico viene utilizzato per favorire interessi personali o familiari, non siamo più soltanto davanti a una questione politica, ma a un problema di trasparenza e responsabilità. E poi c’è Trump, che ha minacciato di «annientare l’Iran», usando parole che non possono essere liquidate come una semplice minaccia contro un governo. Quando si parla di distruggere un intero Paese, il rischio è che a pagarne il prezzo siano milioni di civili innocenti. Ma dove sono i leader europei? Dove sono le condanne ufficiali, le proteste diplomatiche e le convocazioni degli ambasciatori? Perché nessuno alza la voce con la stessa fermezza che viene riservata ad altri avversari? La popolazione iraniana non è un bersaglio militare? Il silenzio delle istituzioni davanti a minacce di questa portata solleva interrogativi enormi sulla coerenza dei principi democratici e sul rispetto del diritto internazionale. Di fronte a tutto questo, quali responsabilità si assumono i governi europei quando sostengono, giustificano o tacciono davanti ad azioni che sollevano seri interrogativi sul diritto internazionale? E i vertici militari e d’intelligence che forniscono valutazioni decisive per le scelte di guerra devono poter agire senza controlli? Se informazioni false vengono diffuse consapevolmente per orientare le decisioni politiche, occorrono indagini. Sembra che Riad abbia respinto categoricamente la proposta di Aidarus al-Zubaidi, ignorandola completamente.

Fayez al-Maliki, ambasciatore del Centro umanitario e di soccorso Re Salman, ha attaccato pubblicamente Aidarus al-Zubaidi, presidente del Consiglio di transizione meridionale, definendolo «un fuggitivo».

Al-Maliki ha inoltre affermato che il suo appello alla mobilitazione generale per combattere le forze di Sanaa non avrà alcun effetto sull’andamento dell’operazione denominata «Alba dello Yemen». Ha attaccato duramente al-Zubaidi, mettendone anche in discussione l’appartenenza e la lealtà al mondo arabo.

Il tweet di al-Maliki viene presentato come la prima reazione pubblica di un esponente saudita nei confronti di al-Zubaidi.

#Ali_Al-Nasidipendenti. La Corte penale internazionale dovrebbe valutare ogni elemento che rientri nella sua giurisdizione, comprese eventuali prove di crimini di guerra o crimini contro l’umanità. Le dichiarazioni pubbliche di politici e vertici militari possono essere confrontate con i fatti e con le decisioni operative. Mentire o sbagliare non costituisce automaticamente un crimine, ma eventuali condotte illecite non dovrebbero essere ignorate soltanto perché coinvolgono figure potenti. Quando miliardi di denaro pubblico vengono spesi senza un controllo trasparente, mentre si invoca la sicurezza nazionale per giustificare il segreto, il sospetto di un sistema che protegge sé stesso diventa inevitabile. Le responsabilità esistono e tutti lo sanno. Giornalisti, opinionisti, generali e ministri che alimentano narrazioni belliciste e sostengono escalation senza valutarne le conseguenze sembrano convinti di poter continuare senza mai risponderne. Chi invoca la guerra con tanta leggerezza dovrebbe essere il primo a comprenderne il prezzo. Generali, ministri, opinionisti e politici che spingono verso il conflitto dovrebbero trascorrere una settimana nelle condizioni reali del fronte, esposti alla paura, ai bombardamenti e all’incertezza che ogni giorno affrontano i soldati. è civili. Forse, dopo aver visto da vicino ciò che significa rischiare la vita, qualcuno comincerebbe a pesare meglio le proprie parole. Perché è troppo facile invocare la guerra quando a finire nelle trincee sono sempre i figli degli altri. La responsabilità non può essere un privilegio riservato a chi non paga mai il prezzo delle proprie decisioni.