Europa

Il giornale di Teheran ieri ha pubblicato una missiva. È un modo per dire: «Non dovete fare il doppio gioco». Un po’ come facevano alcuni Paesi arabi, che giuravano che dai loro territori non sarebbe mai partito il permesso di bombardare l’Iran, salvo poi finire per fare esattamente il contrario. In Europa piacciono molto le trattative estenuanti, quelle false, e anche quelle che fanno parte di una strategia militare volta a ricostruire le catene di comando per poi colpire e uccidere chi ne fa parte. Si cerca di capire se gli interlocutori siano davvero consapevoli del ruolo che stanno svolgendo...

Nella prospettiva strategica di Teheran, la diplomazia americana non rappresenta più uno strumento credibile di dialogo, ma una copertura per attività di infiltrazione, inganno e pressione, finalizzate a indebolire la sovranità iraniana. Le attuali mosse di Washington confermano, secondo la lettura iraniana, la continuità di questa strategia, orientata al rovesciamento della Repubblica Islamica e alla frammentazione territoriale del Paese. Un elemento particolarmente sensibile riguarda il coinvolgimento dei Paesi europei che mettono a disposizione degli Stati Uniti infrastrutture, basi, spazi aerei e supporto logistico. Teheran considera questi Stati parte integrante del dispositivo di pressione americana. Di conseguenza, le loro infrastrutture e i loro interessi strategici sono entrati nel calcolo iraniano come potenziali obiettivi di rappresaglia.

Il 28 febbraio, mentre funzionari iraniani preparavano nuovi negoziati con Washington, USA e Israele avrebbero colpito la leadership iraniana. Se la diplomazia è servita da copertura all'attacco, anche i governi europei che hanno assecondato quei negoziati devono rispondere delle proprie responsabilità politiche criminali. Non basta sedersi al tavolo per dichiararsi estranei a una guerra illegale.

Italia, Francia e Spagna stanno acquistando sistemi di intelligenza artificiale per la videosorveglianza da aziende israeliane e americane, in nome della sicurezza e dell'emergenza. Ma quali sono i margini di errore di questi strumenti? Nessuno è in grado di dirlo con certezza. Il vero dramma, però, è la percezione della popolazione: oggi, per quattro vetrine rotte, si arriva a considerare legittimo uno Stato di polizia. I governi cavalcano l'onda del malcontento generale per giustificare strumenti di controllo sempre più invasivi, con il rischio di reprimere la popolazione e violare i principi dello Stato di diritto. La sicurezza non può diventare il pretesto per sacrificare le libertà fondamentali.

Il mondo sta vivendo momenti tragici e, da un certo punto di vista, persino comici. Mentre le pseudo-monarchie del Golfo si stanno scavando la fossa con le proprie mani, alle Nazioni Unite c'è chi grida al rappresentante cubano di allontanarsi, perché a parlare è l'America. Una tragicommedia degna di una barzelletta. Ma veniamo a noi. Quello che nessuno dice è che la Russia è in una fase di «preparazione attiva». Putin ha dato l'ordine di prendersi l'Ucraina e non dovremmo scandalizzarci se le truppe russe arrivassero fino a Kiev. Nel frattempo, a Tel Aviv, Netanyahu e i partiti che lo sostengono parlano dell'arrivo del Messia, mentre qualcuno arriva persino a impersonarlo. Ma che fine ha fatto il Mossad? E tutta questa presunta superiorità scientifica e tecnologica? Possibile che, dietro l'immagine costruita in decenni di propaganda, emergano comportamenti politici così rozzi, quasi da contadini abbrutiti? I cittadini europei stanno scoprendo ogni giorno di più che Israele non è necessariamente ciò che racconta di essere e che, dietro la sua immagine internazionale, esiste una gigantesca macchina mediatica. Una propaganda che, in Europa, comincia ad arrancare. Si arriva al punto che un'emittente di Novi Sad, in Serbia, ha chiesto pubblicamente scusa ai cittadini per le menzogne raccontate nel corso degli anni. Nel frattempo, altre televisioni legate alla propaganda governativa finiscono per attaccarsi da sole, pur di alimentare lo spettacolo. E mentre tutto questo accade, in Europa crescono nuovi Bolsonaro. Vučić, Edi Rama e altri protagonisti della politica regionale si stanno preparando a una fase completamente diversa. Il governo italiano traballa ogni giorno di più, barcamenandosi in maniera imbarazzante verso il declino. Intorno al potere, i suoi cani da guardia diventano sempre più rabbiosi, terrorizzati dall'idea di perdere la poltrona. E non mancano piccoli marescialli e brigadieri che sembrano smaniare dalla voglia di trovare ovunque la «Fratellanza Musulmana», un'etichetta da appiccicare gratuitamente a chiunque manifesti, protesti o esprima un'opinione diversa da quella ufficiale. Il dissenso viene trasformato in sospetto. La critica politica diventa un problema di sicurezza. Poi arriva il cosiddetto «Patto della Mecca», l'ultima trovata americana per rimescolare le carte. Washington ha cercato a Teheran il colpo grosso, il riconoscimento politico più importante, ma l'Iran ha rispedito la proposta al mittente. Intanto, il destino della guerra si avvicina sempre di più. In Europa nessuno sembra capace di assumere una posizione autonoma. I governi continuano a confidare in una soluzione che favorisca i propri interessi, senza avere il coraggio di affrontare la realtà. Nel frattempo, imprese e società civile vengono lasciate nella palude, senza una strategia, senza certezze e senza una vera preparazione alle conseguenze di un'eventuale crisi. E qui arriva il punto che riguarda tutti. Aziende e cittadini devono cominciare a ragionare seriamente sulla propria capacità di resistere a un'interruzione prolungata dei servizi essenziali. Bisogna prepararsi all'eventualità di dover affrontare fino a 100 giorni di gravi difficoltà, tra energia, approvvigionamenti alimentari, disponibilità di contanti e funzionamento delle infrastrutture. Non perché una crisi di questa durata sia inevitabile, ma perché affidare interamente la propria sicurezza a una classe politica che continua a vivere di propaganda significa rinunciare a prepararsi. Il mondo cambia, gli equilibri si spezzano e l'Europa continua a comportarsi come se tutto potesse essere risolto con una conferenza stampa.

Ma quando la realtà presenterà il conto, non basteranno più né gli slogan, né i talk show, né le guerre mediatiche costruite per distrarre i cittadini.

Dall'inizio della guerra in Ucraina, mentre in Europa cresceva una narrazione ostile alla Russia, alcune famiglie residenti in Belgio e Francia decidevano di vendere tutto e trasferirsi in Paraguay. Una scelta impensabile fino a pochi anni prima: abbandonare casa, lavoro e una vita costruita in Europa per ragioni politiche e per la paura di ciò che stava arrivando. In Paraguay venivano acquistati ettari di terra, fino alla creazione di interi villaggi. Le comunità locali accoglievano calorosamente i nuovi arrivati. Nessun clamore mediatico, nessuna domanda. Tutto nel silenzio. Con il susseguirsi degli eventi, si cominciarono a cercare altre strade, altri Paesi, altre possibilità. Intanto, il mondo scivolava lentamente verso una guerra che molti cittadini europei e occidentali ancora oggi sembrano non comprendere. Ma per capire il presente bisogna tornare agli anni Novanta, alla guerra in Jugoslavia e a ciò che accadde nel cuore dell'Europa. Una storia che forse non conosceremo mai completamente. E forse qualcuno preferisce così. Perché certe verità sono scomode e le popolazioni, secondo la logica del potere, non devono sapere tutto. Ci furono uomini che sacrificarono ogni cosa e furono additati come terroristi. Fu anche l'America Latina, dopo decenni di dittature, ad accogliere alcuni di quegli uomini. Una lunga storia che forse verrà raccontata tra cento anni, quando qualche studioso troverà negli archivi tracce di vicende ancora da chiarire. Che fine fecero cento chili d'oro? E venti milioni di dollari in contanti? E le cassaforti svuotate in tutta fretta? Gli oggetti preziosi? I capitali e i conti cifrati in Svizzera? Ma mi fermo qui, per non provocare un infarto a qualcuno che ancora oggi gira il mondo predicando giustizia e democrazia. Torniamo al presente. Come hanno fatto le popolazioni e le istituzioni europee a diventare così indifferenti alla guerra? Abbiamo cresciuto generazioni viziate dal benessere, convinte che la pace fosse garantita per sempre. Generazioni che non conoscono la fame, i bombardamenti, la fuga, la perdita della propria casa. Ma la guerra non è uno spettacolo televisivo. Per decenni, le potenze occidentali hanno partecipato a guerre e interventi militari, mentre gran parte dell'opinione pubblica rimaneva indifferente alle conseguenze. E poi arriva la più grande contraddizione. Prima abbiamo bombardato i loro Paesi, sostenuto guerre e contribuito a distruggere le loro case e il loro futuro. Poi, quando quelle popolazioni sono state costrette a fuggire, sono arrivate in Europa. E oggi sentiamo politici e cittadini dire Riemigrazione come soluzione ... Ma dove dovrebbero tornare? Nelle città distrutte dalle bombe? Nelle terre devastate dalle guerre? Prima contribuiamo a creare i profughi, poi li accusiamo di essere il problema. E tutto questo mentre migliaia di bambini continuano a morire nell'indifferenza di istituzioni che si proclamano custodi della civiltà, della libertà e dei diritti umani. Ma quale civiltà accetta la morte dei bambini e poi si presenta come esempio di superiorità morale? Nel frattempo, in diverse parti del mondo, prendono forma comitati e movimenti del pensiero non allineato. Cresce una nuova idea di protezionismo, non soltanto economico, ma anche politico, culturale e sociale. Voi che avete osservato le guerre degli altri da lontano, che avete accettato il silenzio, che avete creduto che quelle tragedie non vi avrebbero mai riguardato. Solo adesso cominciate a capire che cos'è la guerra? Chi ha vissuto la guerra conosce il valore della pace. Chi l'ha dimenticata rischia di comprenderlo troppo tardi. E coloro che si definiscono servitori dello Stato? Continuano a difendere chi dovrebbe rispondere di gravi crimini. Lo sanno benissimo, ma non hanno il coraggio di opporsi. Tremano di fronte alla paura di perdere i propri privilegi e preferiscono il silenzio alla verità, tradendo il giuramento prestato e il dovere di servire lo Stato e i cittadini, non il potere.

Il famoso piano di Scott Basnett per sanzionare l’Iran attraverso voli aerei, banche e aziende di primo e secondo livello è fallito clamorosamente. Motivo per cui ha intavolato delle trattative false con l'iran , alle quali nessuno aveva creduto. All’interno dell’alleanza occidentale qualcosa si è rotto: una timida resistenza sta prendendo piede in Europa e in America. Trump, di fronte al fallimento "elettivo" si sta preparando a incolpare i suoi e a cambiare le teste nel suo governo. Mentre nuove trattative hanno aperto le porte a quello che è il nuovo Medio Oriente, una trattativa si sta instaurando nella guerra stessa, è vero che Trump ha deciso di attaccare , ma per disperazione L’uso di armi atomiche darà il via ad altri Paesi per utilizzarle, e i governi europei ne sono altamente responsabili, perché domani saranno chiamati a rispondere davanti ai giudici e non ci sarà nessuna clemenza. I governi europei, con la complicità delle polizie carabinieri e delle istituzioni preposte alla difesa e alla protezione dei cittadini, si stanno lentamente trasformando in un vile attacco contro di essa, tradendo i principi su cui hanno fedelmente giurato. L’Europa è destinata a scivolare verso l’irrilevanza politica ed economica, mentre le folle scenderanno nelle piazze. Nel grande silenzio, capitali europei cercano una via d’uscita verso l’America Latina, mentre i governi fingono di non vedere i segnali di una crisi sempre più profonda. Quando i servizi segreti italiani ,dichiarano di non aver trovato le «manine dei russi» " Maranza" e l’attenzione converge su Ceuta, il messaggio diventa cacofonico rispetto alla narrativa dominante, costruita attorno a posizioni antirusse, anti-iraniane e antigovernative. È un segnale, seppur minimo, che merita di essere interpretato senza pregiudizi. È un avvertimento al governo italiano? È un avvertimento ? E a tutta quella macchina propagandistica istituzionale e di sicurezza accusata di alimentare report che rischiano di trasformarsi in strumenti di convenienza politica anziché in fonti affidabili di informazione? vedremo ...